La Comisión Antidistorsiones y las tensiones en su decisión sobre las sobretasas al acero chino
En las últimas horas se ha revelado el acta de la sesión de la Comisión Antidistorsiones, donde se discutió la aplicación de sobretasas a las importaciones de barras de acero chino y bolas de molienda. Durante la reunión, que tuvo lugar en febrero de este año, se generaron tensiones y discrepancias entre los miembros de la Comisión.
Las voces disidentes del Banco Central y la FNE
Según el acta, el presidente de la Comisión y el Fiscal Nacional Económico (s) se mostraron en desacuerdo con la decisión de aplicar las sobretasas. Además, los representantes del Banco Central también expresaron su oposición. Estos argumentaron que no se contaban con suficientes antecedentes para determinar que las importaciones chinas de barras y bolas de molienda estaban causando un daño grave a la industria del acero nacional.
Argumentos en contra de la aplicación de las sobretasas
El presidente de la Comisión, Felipe Cerda Becker, argumentó que no se había determinado adecuadamente la existencia de dumping, uno de los requisitos fundamentales para establecer medidas provisionales. Por su parte, los representantes del Banco Central señalaron que era necesario verificar la información recibida antes de tomar una decisión preliminar.
La reacción de las empresas afectadas
Tras conocerse la recomendación de aplicar las sobretasas al acero chino, la Siderúrgica Huachipato anunció la suspensión indefinida de sus operaciones, ya que consideraban que las sobretasas no eran lo suficientemente altas para mejorar la situación de la industria. Por otro lado, la empresa Elecmetal expresó su rechazo a la decisión de la Comisión, argumentando que se habían cometido graves errores de cálculo en la determinación del margen de dumping para sus importaciones.
Conclusiones
La decisión de aplicar sobretasas al acero chino ha generado tensiones y discrepancias en la Comisión Antidistorsiones. Mientras que algunos miembros consideran que es necesario proteger la industria nacional, otros argumentan que no existen suficientes antecedentes para tomar medidas provisionales. Además, las empresas afectadas han expresado su descontento y han cuestionado los cálculos realizados por la Comisión. El futuro de esta medida y su impacto en la industria del acero aún están por determinarse.
