La ley de pensiones de gracia y su impacto en los presidentes
El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha desatado la polémica al afirmar que la ley de pensiones de gracia no ha protegido adecuadamente ni al expresidente Sebastián Piñera ni al actual presidente Gabriel Boric. Estas declaraciones se dan en el contexto de un informe jurídico que permite a Boric revocar estos beneficios en ciertos casos.
Según Monsalve, tanto el gobierno de Piñera como el de Boric han otorgado pensiones de gracia a víctimas del estallido social, siguiendo estrictamente lo que establece la ley. Sin embargo, el subsecretario señala que la ley y el reglamento eran insuficientes, ya que no se pedían antecedentes penales a los beneficiarios.
La importancia de los antecedentes penales
El subsecretario Monsalve destaca que nunca antes se habían solicitado antecedentes penales para otorgar pensiones de gracia, pero los hechos han demostrado que es necesario hacerlo. Esta falta de requisitos ha dejado expuestos a los dos presidentes, quienes han visto cómo personas condenadas por crímenes violentos han recibido estos beneficios.
Ante esta situación, Monsalve enfatiza en la necesidad de legislar de manera adecuada para evitar que este tipo de casos se repitan en el futuro. El subsecretario considera que los contenidos de las mociones pueden ser perfeccionados y busca que se establezcan medidas más rigurosas para la entrega de pensiones de gracia.
Conclusiones
En resumen, la ley de pensiones de gracia ha sido objeto de críticas debido a su falta de requisitos, lo que ha permitido que personas con antecedentes penales reciban estos beneficios. Tanto el expresidente Piñera como el presidente Boric se han visto afectados por esta situación, lo que ha generado un escándalo político. El subsecretario Monsalve aboga por una legislación más rigurosa y busca evitar que este tipo de casos vuelvan a ocurrir en el futuro.
